Musste das Buch damals in der Schule lesen und war nicht so begeistert. Habe es jetzt nochmal mit meiner Nachhilfeschülerin gelesen und fand es ab der zweiten Hälfte total spannend. Der Zugang zu den Figuren ist mir durch den Schreibstil anfangs schwer gefallen und wirklich lieb gewonnen habe ich niemanden, aber darum geht es hier, glaube ich, auch nicht. 
Die Autorin zeichnet eine Gesellschaft, die die Gesundheit als höchstes Gut ansieht. Anfangs klingt das nach einer Utopie, man merkt jedoch schnell, dass das Ausmaß an staatlicher Überwachung und Kontrolle eher dystopische Züge trägt. Die Protagonistin fängt, ausgelöst durch einen Schicksalsschlag, an, an der METHODE zu zweifeln und wir folgen ihr, wie sie nach und nach begreift, in was für einem unterdrückenden System sie lebt.
Die Autorin zieht anhand der Beschreibung einer Gesundheitsdiktatur unzählige Parallelen zu aktuellen Themen wie digitaler Überwachung, Gesundheitswahn, das Verhältnis von Staat und Individuum etc., habe mir total viele Stellen markiert, die einige Debatten gut auf den Punkt bringen. 
Mir hat besonders gefallen, dass man nicht nur Kramer und Mia, als METHODEN-Verfechter und -Gegnerin hat, sondern durch die Richterin Sophie oder die Nachbarinnen auch "normale" Menschen kennenlernt und dadurch eher nachvollziehen kann, wie das Leben in diesem System ist und warum auch Mia erst "wachgerüttelt" werden musste, um zur Systemkritikerin zu werden. Es gibt (fast) keine "guten" oder "bösen" Charaktere, sondern es wirkt so, als könnte jeder zu Mia, aber vielleicht auch zu Kramer werden. Kramer ist eh ein toller Charakter und seine Diskussionen mit Mia zählen zu meinen liebsten Stellen im Buch.
Fazit: Kann jetzt eher verstehen, wieso man Corpus Delicti in der Schule lesen muss, aber glaube auch, dass das für die meisten Schüler viel zu kompliziert geschrieben ist und dadurch eher vom Lesen abschreckt. :D

This was my book clubs first book and we fAUGHT through it. It was terrible, but we still had fun while it lasted. 

I had to read this for school and it was so awful I wanted to throw it out of my window. 

Dystopien sind besonders interessant zu lesen, wenn das in ihnen vermittelte Bild der Gesellschaft nicht zu abwägig erscheint und das ist Zeh gut gelungen.

Generell existiert in diesem Buch ein starker weiblicher Hauptcharakter der im Laufe der Geschichte eine enorme Veränderung vollzieht. Denn sie "tritt langsam aus der Matrix aus" (der Vergleich wird nur sinnvoll erscheinen, wenn man den Film "Matrix" gesehen hat) und dieser Prozess ist interessant zu beobachten.

Da ich allerdings ein absoluter

"nicht bei jedem Buch ist ein Happy End sinnvoll, aber ich hasse unbefriedigende Enden"

-Leser bin, habe ich das Buch automatisch ein wenig kritischer betrachtet. Außerdem geht diese Dystopie ausschließlich auf eine Problematik ein (potentielle Folgen der Überwachung und Kontrolle durch das System) und lässt dabei allgemeine soziale Themen aus dem Spiel. Zwar macht es Sinn, dass sich sehr auf diesen einen Aspekt fokussier wird, damit die Botschaft des Buches deutlich erkennbar ist, allerdings sind die meisten sozialen Themen irgendwie miteinander verknüpft und wenn man Aspekte wie Rassismus oder Sexismus komplett als irrelevant für die Geschichte erklärt und einfach weglässt, erscheint ein vielschichtigeres Problem plötzlich flach und die Vorstellung dieser Distopie entfernter und unrealistischer.