Scan barcode
paiigehall's review against another edition
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? No
- Diverse cast of characters? No
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.5
skeiser's review against another edition
4.0
edmondkirsch's review against another edition
4.0
Leo Perutz'un sade ama etkili üslubu ve zaman zaman şiirsel anlatımları da eklenince bende yer edinen bir kitap halini aldı. Yazarın okuduğum ikinci kitabı olduğunu sonradan farkettim açıkçası. İlk kitabını da beğenmiştim oldukça.
guinievre's review against another edition
5.0
shayuna's review against another edition
5.0
in our age, when it seems that everybody, even in what seems like secured areas like poetry and prose, are aiming for the bottom line at any cost with the upmost speed, it's great to have a story that takes us on a ride and opens all the doors and windows so we can enjoy the view and not rush to the finishing line (in pursuit of what ?).
fillireads's review against another edition
5.0
Monarşi yanlısı Baron'a saldıran Rus Hanedanın düşmüş prensine şunu yaptırıyor Perutz: "Hemen arkasında Prens Praksatin, Rurik hanedanının son ferdi, Rusça Enternasyonal'i bağırarak söylerken, kırmızı bir bayrağı sallıyordu (sy- 149)."
Kitapta çavdar mahmuzu mantarı üreterek önce tüm köyü sonra tüm insanları "imana geri getirmeyi" planlayan monarşi yanlısı bir Baron, ona yardım eden kimya uzmanı asistanı Bibiche ve yaptıklarını engellemek isteyen biz papaz ve ana karakterimiz Dr. Amberg bulunuyor. Dr. Amberg olayları engellemek için çok geç kalıyor hatta olay örgüsü ile birlikte sürükleniyor diyebiliriz. Doktorumuzun tek düşündüğü ise sevgili Bibiche'si bu arada. Doktorun Baron'u engellemek için tek yaptığı ufak bir fikir münakaşasını geçmiyor. Şöyle bir konuşma geçiyor aralarında sy 84'te:
"Barona göre, yazgıyı belirleyen irsiyetti, halkın iradesi değil; ayrıca halkın iradesi diye bir şey yoktu zaten, varsa da ona önce bir kanıtlasınlardı. Ona göre, monarşinin bizim ya da başka bir dönemin sosyolojik gerekçelerine ihtiyacı yoktu. Monarşi zamandan bağımsızdı, onun gözünde de en iyi devlet biçimi değildi gerçi, ama tek meşru olanıydı. Dinin bir parçasıydı monarşiye inanmak.
Bir taşra aristokratının ağzından duyduğum için pek de şaşırmadığım bu tür görüşleri savunmakta özgürdü tabii. Ama sonra, sanki gayet doğal bir şeymiş ve ben zaten biliyormuşum gibi şunları söyleyiverdi:
'Almanya'nın, Avrupa'nın bir geleceği varsa, bu gelecek Tanrı inayeti imparatorluğunun, Alman Milletinin Kutsal Roma İmparatorluğu'nun yeniden kurulmasına bağlı.'
'Ne dediniz?' diye haykırdım büyük bir şaşkınlıkla. 'Alman Milletinin Kutsal Roma İmparatorluğu'nun yeniden kurulmasının hayalini mi kuruyorsunuz? Asırlar boyu dünyanın alay konusu olmadı mı bu?"
Kitap doktorun kendisini bir hastane odasında bulmasıyla başlıyor. Kendisinin hatırladığı ve hastanedeki doktorların kaza sebepleri pek uyuşmuyor. Hikaye boyunca ana karakter mi sanrı görüyor yoksa olanlar gerçekten oldu mu diye ikilemde kalıyorsunuz. Hatta kitabın sonunda bile kesin bir yargıya varmak zor. Belki de yazar neye inanmamızı istiyorsak ona inanmamız için bize bir seçenek sunuyor.
Kitapta geçen çavdar mahmuzu gerçekte de var olan, bulaştığında kişilerde sanrılar görülmesini sağlayan bir mantar. Orta Çağda pek çok insanın histeri nöbeti geçirmesine sebep olduğu da bir gerçek. Daha önce başka film ve kitaplarda bahsi geçmiş ancak ben kaçırmışım. Hakkında okunacak çok ilginç şeyler var.
pizzabrot's review against another edition
4.0
Edit: My friend told me that "Muttergottesbrand", which is a drug (/byproduct of a parasite that can be found on wheat) used in the book to restore faith in God, is actually just the old word for LSD and how funny is that? Comparing the belief in God to the hallucinatory effects of a drug? Claiming that the only reason for people being so devout and pious in the past was them being high as hell? So cynical and brilliant! Hoooooly...something.
Edit2: I am very proud to say that I've almost only (with the exception of the "Between Boyfriends" book which we really do not want to talk about; let's pretend it exists in some alternative universe) read a bit more "intellectual" reading material recently, and that I now notice how much I used to neglect such books in favour of light and fast entertainment - and popularity, because if so many people read it right now, why shouldn't I? But you know what, fuck popular: just because it's "in" right now, doesn't mean it's good, as I've unfortunately found out way too often for my liking. While with going with books that I wouldn't have touched a year ago, I find that I'm really happy with everything I've read, especially since I feel like they really nourish my mind, which has apparently been starving before (for more).
Don't get me wrong, I will still read books only for entertainment reasons, especially since I get gifted most of my books and don't always have a choice there, but I will definitely try to vary my reading even more in the future. Not only genre-wise, I already did that more than enough; rather in terms of my personal preferences, which are wide enough already, but apparently there's still so much left to be discovered! Sticking to the same gets boring (I will never understand how so many people can only read YA and thrillers), and I feel like we should all challenge ourselves more, and give books a chance that may not exactly be to our acquired taste, but may be all the more worth it. After all, who says that our tastes are finite? Don't we say acquired taste for a reason? Just something that came to mind :)
PS: Though who are we kidding, my Tolino is full of love story novels and I can't wait to read them, so keep in mind that this is Kathi talking big so she convinces herself as well!
bundy23's review against another edition
3.0
chrysalis11's review against another edition
4.0
lelouchoe's review against another edition
- Plot- or character-driven? Plot
- Strong character development? No
- Loveable characters? N/A
- Diverse cast of characters? N/A
- Flaws of characters a main focus? Yes
3.0